​

O Brasil atravessa um momento de desordem institucional que exige uma análise profunda, corajosa e, acima de tudo, honesta. A percepção crescente e inquietante de que o Judiciário e o Executivo se fundiram em um único poder não é um mero jargão político, mas a constatação de uma ameaça direta e existencial aos alicerces da democracia. Em uma república saudável e funcional, a separação dos poderes – Legislativo, Executivo e Judiciário – não é uma formalidade burocrática ou uma tradição obsoleta; é a garantia pétrea de freios e contrapesos que impedem a tirania, asseguram a justiça e protegem os direitos individuais e coletivos. Quando essa linha divisória, tão cuidadosamente desenhada pela Constituição, se dissolve, a nação entra em um terreno perigoso, onde a arbitrariedade pode facilmente suplantar a lei, e o interesse particular, o bem comum.

É imperativo, neste cenário de turbulência, lembrar uma verdade atemporal tão bem colocada pelo escritor Ailton Carlos Coelho: “A Lei não pode diminuir o passado de uma nação, pois o passado responderá com o peso que qualquer martelo de juiz possa carregar.”

As decisões tomadas hoje, as alianças forjadas em gabinetes fechados e a flexibilização de princípios democráticos para atender a conveniências momentâneas não são atos isolados, sem consequências. Pelo contrário, ecoarão por gerações, moldando o futuro e definindo o legado de uma era. A história, implacável em seu julgamento, não se dobra à vontade dos poderosos; ela guarda registro minucioso de cada ato, de cada omissão, de cada concessão à ética e à legalidade, e invariavelmente cobra seu preço. Quando o sistema legal, que deveria ser a baluarte da imparcialidade, da equidade e da defesa dos direitos, se torna ferramenta de interesses conjunturais, a confiança pública se esvai, a legitimidade das instituições é irremediavelmente comprometida, e o próprio contrato social que sustenta a nação começa a ruir. A erosão da credibilidade da justiça é um dos mais graves danos que uma sociedade pode sofrer, pois é nela que reside a última esperança de resolução pacífica dos conflitos e de garantia da ordem.

O que se observa, com crescente preocupação, é uma supressão sistemática do debate, um cerceamento das opiniões divergentes em nome de uma suposta e perigosa unidade. No entanto, a verdadeira maturidade de uma nação e a robustez de suas instituições se manifestam precisamente em sua capacidade de lidar com o dissenso de forma construtiva. A máxima "Onde dialogam pessoas sábias, opiniões diferentes não geram conflitos, geram novas ideias" (frase atribuída a Rubem Alves) revela a essência do progresso e da inovação social. Em vez de confrontos destrutivos ou imposições autoritárias, o intercâmbio de perspectivas, a escuta ativa e a argumentação racional enriquecem o panorama, permitindo a construção de soluções mais robustas, inclusivas e duradouras. O que vivenciamos, porém, é o oposto perturbador: a criminalização da crítica, a perseguição àqueles que ousam questionar o status quo, e a imposição de uma narrativa única que silencia qualquer voz discordante, transformando o debate em monólogo e a divergência em afronta. Essa asfixia do pensamento crítico é um sintoma claro de um sistema que teme a luz da verdade e a força da argumentação.

A atual configuração de poder, onde os interesses do Judiciário e do Executivo parecem se confundir em uma simbiose perigosa, cria um vácuo de representatividade e fragiliza a própria noção de Estado de Direito. A ausência de um contraponto efetivo, a anulação do papel fiscalizador que deveria ser exercido por um Judiciário verdadeiramente independente e a submissão do Legislativo a arranjos de bastidores e barganhas políticas transformam a democracia em uma fachada, um teatro onde as decisões não emanam da vontade popular ou do debate legítimo no parlamento, mas de acordos tácitos entre poucos, desprovidos de transparência, de ética e, muitas vezes, de legalidade. Essa concentração de poder, sem os devidos mecanismos de controle, abre as portas para o arbítrio e para a impunidade, corroendo a confiança dos cidadãos nas instituições que deveriam protegê-los.

Esse momento de desordem institucional é um chamado urgente e incisivo à responsabilidade de todos os brasileiros. Não podemos nos render à apatia, ao cinismo ou à desesperança. É preciso resgatar o valor inestimável do diálogo plural, da defesa intransigente da Constituição como pacto social supremo e da cobrança incessante por transparência e ética de todos os agentes públicos, independentemente de sua posição ou poder. A resiliência de uma nação não se mede pela ausência de crises, mas por sua capacidade de corrigir seus próprios erros, de aprender com suas falhas e de resistir às tentações do autoritarismo e da desagregação.

A sociedade civil tem um papel crucial e insubstituível nesse processo de resgate. A vigilância constante, a cobrança firme e a manifestação pacífica e organizada são ferramentas poderosas para reafirmar a soberania popular e exigir o retorno à normalidade democrática, onde a lei é para todos e o poder serve à nação, e não o contrário. A história, mais uma vez, não perdoa a omissão. O Brasil tem um passado de lutas árduas pela liberdade, pela justiça social e pela construção de uma nação soberana que não pode ser apagado ou diminuído por uma conjuntura desfavorável. É hora de reativar esses princípios, de mobilizar a consciência cívica e de lutar incansavelmente por um futuro onde a lei seja o farol que guia a todos, onde a justiça seja cega aos poderosos e onde o poder sirva verdadeiramente aos interesses do povo.

O preço da desordem institucional é alto demais para ser pago pelas futuras gerações, e a responsabilidade de evitar essa dívida recai sobre cada um de nós.